中美同步接到消息，普京或将缺席，APEC峰会召开前，新的混战开始

近日，北京和华盛顿都收到了关于普京行程的新消息。接近克里姆林宫的人士称，普京计划赴深圳参加11月的APEC领导人会议，赴美国参加G20峰会的可能性却很低。几个月前，俄方还曾接受美方邀请，并为普京赴美留下余地。 如今，美国新的对俄制裁法已经签署成法，两个多边场合在莫斯科那里的分量也出现了明显差别。 普京的行程受到关注，是因为美国的对俄施压正在越过俄罗斯本身，越来越多地落到购买俄罗斯能源的第三国身上。美国希望利用关税提高继续购买俄油俄气的代价，中国、印度等国则强调按照自身能源需求安排进口。APEC临近之际，俄乌冲突带来的经济压力已经进入贸易规则、能源安全和大国经贸关系，深圳因此可能成为各方集中接触和协调分歧的重要场合。 普京准备赴深圳、却可能缺席美国主办的G20，俄罗斯正在区别使用两个多边平台。APEC主要处理亚太经济合作，莫斯科在那里可以谈贸易、能源和区域合作。到了美国主办的G20，俄美制裁、乌克兰以及双边政治关系很难退到会议背景里。 俄方此前释放过更积极的消息。克里姆林宫助理乌沙科夫本月初还谈到普京将在深圳出席APEC，并提及中美俄领导人在会议期间会面的可能性。当时美方尚未公布特朗普参加APEC的正式安排。现在，接近克里姆林宫的人士又称，普京赴深圳的计划已经相当明确，去美国参加G20的可能性很低。如果最终成行，这将是普京自2017年以来第一次亲身参加APEC。 要理解这种区别，得知道APEC能给俄罗斯提供什么 。俄罗斯本来就是APEC的21个成员经济体之一。深圳会议讨论的重点包括贸易、互联互通、数字经济、人工智能和区域产业合作，中国为2026年APEC确定的主题是“建设亚太共同体，促进共同繁荣”，三个优先领域是开放、创新、合作。 对于长期受到西方制裁的俄罗斯，这类议程很有用。它可以继续讨论能源销售、亚洲贸易和供应链合作，无须把参加会议的前提变成先解决乌克兰问题。 而G20面对的环境要复杂得多。美国今年负责主办峰会。春季时，美方邀请俄罗斯，莫斯科也接受了邀请，俄总统新闻秘书佩斯科夫当时留下了两种可能，普京到场参加，或者由其他代表出席。 几个月过去，华盛顿已经把覆盖俄罗斯能源、金融机构和“影子船队”的新制裁写进了法律。 所以，普京最后去不去美国，当然还有安全、外交礼宾和双边关系等多方面考虑。但从已经公开的信息看，俄罗斯参加美国主办峰会所承受的政治压力，明显高于参加深圳APEC。 多边会议原本是各国保留沟通的场所，现在连参会本身也越来越容易受到双边制裁关系影响。 美国新法带来的变化，在于压力开始直接朝俄罗斯能源买家移动。过去主要制裁俄方银行、企业、船舶和结算渠道，现在购买俄罗斯能源规模较大的国家，也可能因为继续进口而在对美出口时承担最高100%的额外关税。华盛顿实际上把美国市场准入变成了迫使第三国调整能源采购的工具。 美国这部新法最重要的变化，在于制裁压力开始从俄罗斯的出口环节向能源买方延伸。过去华盛顿主要盯着俄罗斯的银行、油企、船运和结算体系，目标是让俄方更难把石油卖出去。 现在又增加了一层办法：谁继续大量购买俄罗斯能源，谁同美国做生意时就可能承担额外成本。这样一来，俄罗斯每卖出一船石油，交易双方考虑的就不只是价格和运输，还要把美国市场可能施加的关税风险计算进去。 这种办法能够产生压力，是因为俄罗斯已经把相当一部分能源出口转向亚洲。单纯卡住俄方的运输和金融渠道，很难让这些交易消失，只会让结算路径更绕、运输成本更高。 美国现在进一步影响买方，希望利用自身市场的分量改变这些国家继续采购俄油的收益和代价。只要一家企业既需要俄罗斯的低价能源，又依赖美国市场，它就不得不重新评估原来的采购安排。 中国和印度会受到较大关注，但问题也恰恰出在这里。能源采购首先服务于本国工业成本、通胀和供应安全， 美国若把对俄政策转化成第三国必须承担的贸易成本，就会把原有的俄美矛盾扩大到更多双边经贸关系中。进口国是否减少采购，不会只取决于华盛顿施加多大压力，还要比较俄罗斯能源的价格优势、替代来源的成本，以及失去美国市场可能造成的损失。 于是，对俄制裁进入了一个更难控制的阶段。华盛顿确实获得了一种更强的施压手段，却也要承担随之增加的协调成本。俄罗斯能源卖得越多，美国需要处理的第三国关系就越多。税率开得太低，很难改变采购行为；开得太高，又可能伤及美国自己的进口、物价和对外经贸关系。后面真正考验美国的，是能不能让主要能源买家愿意按照这套规则重新安排自己的贸易。 华盛顿之所以把压力推向买方，与过去几年俄罗斯能源贸易已经大规模转向亚洲有关。继续封锁银行、船运和保险仍然可以增加俄罗斯出口成本，却很难让国际市场停止购买俄油。想进一步压缩俄罗斯收入，美国只能设法改变买家的成本计算。可买方制裁越重，美国越要面对油价、进口成本以及伙伴关系受损的反作用。 现在俄罗斯能源贸易的方向已经变